凡本报记者署名文字、图片,凯发ag旗舰厅的版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人,未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表;已授权的媒体、网站,在使用时必须注明 “来源:新安晚报或安徽网”,违者将依法追究法律责任。
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 “我再强调一下虚假陈述的法律后果,你是否听清楚?”“法官,我错了,这个不是欠我的劳动报酬,是被告借我的钱,请法庭不要处罚我。”这一幕发生在7月18日金寨法院南溪法庭公开审理原告邵某诉被告张某追索劳动报酬纠纷案的庭审现场。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者18日下午从法官处了解到原委。
原来,案件起因发生在2021年12月,被告张某在常州市武进区承包某项目的门窗安装工程,因工程款未结算无法支付工人工资,便找同在工地干活的邵某借款18000元用于周转。为便于后期从工程款中直接支取,邵某要求张某出具一份拖欠其20000元工资款的欠条,两人还约定了违约金。后经多次催要未果,邵某前往南溪法庭起诉张某。本是正常的起诉,但绍某居然编造在张某手下干活的虚假事实,以追索劳动报酬为由起诉。不想此举在庭审中,很快被承办法官发现端倪。
在随后的庭审过程中,由于张某未到庭,承办法官详细询问邵某工资款情况时,其说话支支吾吾,在问到一起干活工友的名字时,更是眼神躲闪,半天说不出一个字。此刻承办法官意识到,邵某可能涉及虚假陈述,便将法庭调查阶段的权利义务重新宣读,明确告知虚假陈述的法律后果,于是便发生了开篇那一幕。
鉴于邵某积极主动承认错误,并配合法庭将案情调查清楚,承办法官当庭予以口头训诫,邵某庭后也递交悔过书承认错误。
储友丹 新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 窦祖军
编辑 彭玲
请输入验证码